Herramientas estandarizadas de evaluación
Es la herramienta internacional para evaluar la calidad y la presentación de informes de las guías de práctica clínica.
AMSTAR es una herramienta de medición para evaluar revisiones sistemáticas. Ha habido una proliferación de revisiones sistemáticas como una de las herramientas clave para la atención médica basada en la evidencia. Esto ha presentado tanto oportunidades como riesgos. Las oportunidades son que crea un entorno en el que los investigadores pueden basar sus decisiones en resúmenes precisos, concisos, creíbles, completos y comprensibles de la mejor evidencia disponible sobre un tema, minimizando así el error y el sesgo. Los riesgos incluyen variación en la calidad y validación empírica.
La Agencia Europea de Medicamentos (EMA) es una agencia descentralizada de la Unión Europea (UE) responsable de la evaluación científica, la supervisión y el seguimiento de la seguridad de los medicamentos en la UE.
Sirve para evaluar la calidad de los estudios no aleatorizados en los metanálisis. Los estudios no aleatorizados, incluidos los estudios de casos y controles y de cohortes, pueden ser difíciles de implementar y realizar. La evaluación de la calidad de tales estudios es esencial para una comprensión adecuada de los estudios no aleatorizados. La escala Newcastle-Ottawa Scale (NOS) es una colaboración continua entre las universidades de Newcastle, Australia y Ottawa, Canadá. Fue desarrollado para evaluar la calidad de estudios no aleatorizados con su diseño, contenido y facilidad de uso dirigidos a la tarea de incorporar las evaluaciones de calidad en la interpretación de resultados metaanalíticos. Se ha desarrollado un 'sistema estelar' en el que un estudio se juzga desde tres amplias perspectivas: la selección de los grupos de estudio; la comparabilidad de los grupos; y la determinación de la exposición o el resultado de interés para los estudios de casos y controles o de cohortes, respectivamente.
